Cosecha de Conuco

Cosecha de conuco ++

 Muchos venezolanos no saben que a Juan Vicente Gómez el Papa Benedicto XV le entrego la Orden Piana en 1916 y también intentaron o vieron la posibilidad loca de postularlo para el premio Nobel de la paz. Es que el dictador Gómez impuso la paz a la fuerza; una paz sin derechos humanos, sin formulas de juicio, una paz tuerta, coja y mocha como la Paz de Pozo Salado del libro; Los Causahabientes de Rafael Caldera.

El lema de su gobierno era Unión, Paz y Trabajo, y la gente de la calle decía; Unión en las cárceles, el régimen gomecista era implacable con todos los opositores; Paz en los cementerios y Trabajo en las carreteras, el terrible régimen penitenciario incluía esa “actividad”.

A partir de la batalla de La Victoria en 1902 y Ciudad Bolívar en 1903 se acabaron hasta el sol de hoy las guerras fratricidas que asolaron a la nación venezolana en el siglo IXX. Para lograr tal “hazaña” el caudillo de La Mulera tuvo que echar mano a procedimientos criminales para establecer la paz a lo Juan Charrasqueado.

Hoy día las taras sociales de los venezolanos son otras pero la guerra fratricida no está entre sus predilecciones, esas son cosas del siglo IXX. En particular no creo que los historiadores justifiquen la brutalidad del régimen gomecista, pero la historia mientras más pasa el tiempo más aclara las cosas que en el pasado no se comprendían.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Cosecha de conuco---

[1] Con la historia se puede hacer de todo, muy útil por cierto para las dictaduras y los totalitarismos hacer propaganda y especulación con ella. La historia buena es un acercamiento a la verdad verdadera y análisis de las situaciones sin apasionamientos.

[2] En particular con la historia he hecho, a veces, un ejercicio de especulación y analogías; ejemplo: Si el sucesor de Gómez no hubiese sido López sino un pariente cercano del dictador hubiese pasado esto o lo otro. O también hago comparaciones con momentos históricos y el actual. Ninguno de estos ejercicios es válido, pero refrescan el análisis y el interés por la historia venezolana y mundial.

[3] Salvando las grandes distancias intelectuales, morales o de otra índole, quisiera contar la actualidad con los hechos del trienio adeco y su cambio de mando endógeno. El periodista Sanín escribía en su libro; Los Adecos en el Poder, que Betancourt se suicido en primavera al contemplar en el ordenamiento jurídico sobrevenido de la “revolución de octubre”; que ninguno de los miembros de la junta podía ser candidato presidencial. Rómulo eligió a su maestro Rómulo Gallegos para que lo sucediera en el mando.

[4] Según Uslar Pietri; Betancourt usaba a su maestro Gallegos, es decir,  Rómulo B. manipulaba a Rómulo G. porque este hacia lo que su discípulo le decía sin chistar. Decía que no tenía voluntad propia y que su obra de pensamiento político es nula. En particular no le creo a Arturo Uslar…Porque podía haber celos por la tremenda y reconocida obra novelística de RG.

[5] Pérez Jiménez decía que R. Gallegos llegaba al palacio de Miraflores a vaguear y dejaba todo para después, etc...Pienso que Gallegos era un hombre de creación, un escritor y pedagogo que no servía para andar en las duras batallas políticas.

[6] Yo me imagino que Betancourt se dio cuenta de su error: aceptar acompañar a los militares golpistas en 1945,  haber hecho aquella norma que no permitía que el mismo fuera el candidato presidencial y  haber elegido a Gallegos para sucederlo. Cuando llego el golpe de estado en noviembre de 1948, fue seco y sin muchos problemas. Hasta los Boys Scout estaban dirigiendo el transito…según dicen.

[7] Claro había otras razones para que el golpe fuera rápido y fue el desempeño de los adecos en el poder; sectarismo, violencia, incongruencias y poca convivencia con los adversarios políticos. Sanín decía que a los medinistas los adecos los llamaban “los tumbaitos” haciendo burla de su situación política. Me recuerda a Chávez y aquello de escuálido y majunche…sin detalles.

[8] Entonces si nos vamos de allá para acá vemos que Hugo Chávez [alias Chacumbele] se suicido políticamente al enlazarse con el fracasado modelo cubano, al querer estar toda la vida en el poder, al no preparar a un buen sucesor y tener que dejar a un individuo como Nicolás Maduro en la presidencia. Cuando Chávez perdió el referéndum constitucional el 2 de diciembre de 2007 y dijo que era una victoria de mierda, en ese momento debía estar pensando en un delfín y pensar su futuro como ex presidente. Pero se embarco en querer imponer su voluntad irrespetando la soberanía popular y vemos que paso.

[9] El periodista Rafael Poleo le dijo; que era mejor quedar ante la historia como Don Hugo que como el loco Hugo…así lo interprete yo. Si quiere ser Don Hugo, búsquese un sucesor y dedíquese a descansar porque la salud se resiente. Chávez no escuchaba buenos consejos y pasó lo que paso.

[10] Mi conclusión es que la mayoría de los políticos por ambiciones, por las grandes presiones que reciben, por malos cálculos y malos consejos terminan suicidándose en el comienzo o en el ocaso de sus carreras.

[11] Para terminar; quiero poner ejemplos de personajes que se suicidaron políticamente en el ocaso de sus vidas; Juan Domingo Perón, José Antonio Páez, Monagas, Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera.

[12] Para no ser rústicos en el razonamiento hay que estudiar y analizar caso por caso…ES TODO.

[1] Los venezolanos hemos sido constantes en algo; En destruir la riqueza y la institucionalidad del país en diferentes etapas históricas. Quienes tuvieron una mediana visión de los asuntos económicos e institucionales –a decir- Medina y Betancourt, no fueron muy apoyados por sus gobernados.

[2] La formula: expropiar-destruir-saquear ha sido la alegría y fiesta de muchos venezolanos en diferentes etapas de nuestra tortuosa historia, desde la Independencia hasta el sol de hoy cuando vimos la alegría y el jolgorio al saquear la tienda DAKA…por ejemplo.

[3] No se piensa en los empleos que se pierden, en la desconfianza que se crea para invertir en el país, en el servicio que va a dejar de prestar esa empresa. Se goza; es el momento de la golilla.

[4] Es un país sin equilibrios, sin análisis, sin compromiso, sin responsabilidad. Se vive a la diabla, a lo Eudomar Santos, como va viniendo vamos viendo.