MSG y aspartamo son las dos principales causas de daño del sistema nervioso central en los Estados Unidos y otros países
23 02 2013
(NaturalNews)
Excitotoxinas, ya que están debidamente nombradas, se supone para mejorar el
sabor y excitar las papilas gustativas, pero esta “clase” de los productos
químicos sobre estimular los receptores de las neuronas, que son los que
permiten a las células del cerebro a comunicarse entre sí. Esto provoca un
disparo de impulsos a tal velocidad que se hayan agotado completamente, y
varias horas más tarde, estas neuronas mueren agotados.
Esta
es la muerte celular verdadero, y las partes del cerebro que están destinados
específicamente por excitotoxinas son los lóbulos temporal y el hipotálamo, que
no sólo controlan el comportamiento, las emociones y los ciclos de sueño, pero
lo has adivinado, la inmunidad. ( http://experiencelife.com/article/excitotoxins/ ) aspartamo y glutamato
monosódico estimular las células gustativas en la lengua, causando sabor de los
alimentos se pueden mejorar, sobre todo en sopas, aperitivos, salsas, aderezos
bajos en grasa los alimentos procesados, y ahora aspartamo se encuentra en el
95 por ciento de las mentas y chicles de mascar, incluso cuando no están “sin
azúcar”.
Si
normalmente experimenta alguno o todos de los siguientes, ya es hora de poner
en duda la cantidad de “excitotoxinas” que nadan a través de su corazón y el
cerebro. ¿Sufre de dolores de cabeza por migraña, inflamación, aumento de peso
injustificada, erupciones y “piel gatear?” Todo puede ser estimulada por los
potenciadores del sabor genéticamente modificados. Vamos a cubrir todas las
bases.
El
glutamato monosódico (MSG) tiene al menos 20 nombres diferentes. Hay muchos otros productos / aditivos que son simplemente “hermanas” o “primos” de
MSG , pero cuidado, porque el MSG es un macro-combinación de estos otros
“alimentos” aditivos y químicamente modificados potenciadores del sabor.
Además, los MSG “primo” aditivos no tienen que ser etiquetados como MSG, ya que
no se fabrican en tándem, por lo que cuando un número suficiente de ellos se
suman en tu ingesta diaria, usted puede también haber comido MSG con el
estómago vacío. ( http :/ / http://www.truthinlabeling.org / Proof_BrainLesions_CNS.html )
¿Cómo evitar MSG, aspartame y sus primos criminales?
Dejar de comprar y dejar
de consumir la siguiente: nada ácido glutámico, glutamato, glutamato
monopotásico, glutamato de calcio, levadura autolizada, caseinato de calcio, gelatina,
“hidrolizada”, caseinato de sodio, proteína de soja, concentrado de proteína de
soja, proteína de soja, proteína texturizada de suero de leche, proteína,
concentrado de proteína de suero, proteína de suero, extracto de levadura,
alimento de levadura, levadura y nutrientes.
(http://copingwithmsg.blogspot.com) Advertencia: no te dejes
engañar por los “Pro-MSG” sitios web que MSG Estado es un aminoácido que el
“cuerpo produce por sí misma”, porque el MSG en las tiendas se procesa, GMO y
proviene de la remolacha azucarera fermentados. Es por eso que
Monsanto tiene el monopolio de la remolacha azucarera.
Cuidado
con ácido glutámico y sus iones y sales llamado glutamatos, que son
compuestos que se encuentran en muchos alimentos fermentados, incluyendo la
salsa de soja, el queso y proteína hidrolizada. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Glutamic_acid_ (sabor) ) MSG Es la principal
causa de dolores de cabeza por migraña, que resultan de una ampliación de los
vasos sanguíneos y la liberación de sustancias químicas de las fibras nerviosas
que se enrollan alrededor de estos vasos. Durante el dolor de cabeza, una arteria aumenta fuera del cráneo, pero justo debajo de la piel (el templo).
Esto
es cuando las señales de advertencia que usted ha consumido anillo
MSG a cabo, y muchas personas experimentan destellos de puntos de luz, ciegos,
hormigueo en los brazos y las piernas, náuseas, vómitos y aumento de la
sensibilidad a la luz y el sonido. El dolor se vuelve tan insoportable, es casi
insoportable. Algunas migrañas son conocidos por durar varios días. ¿Podría ser
porque el medicamento que toma contiene más? ( http://www.naturalnews.com/029119_migraine_headaches_foods.html )
La “K” criminal
“acesulfame K” crea “una duda importante”Edulcorantes químicos deben ser totalmente evitados por todos los seres humanos en todo momento y hay que conocer sus “escondites” con el fin de mantenerlos fuera de su cuerpo. El acesulfame K es un primo del aspartame , así que no se deje engañar por la etiqueta. Acesulfame de potasio (K), fue aprobado para su uso por la FDA en julio de 1988. Es un derivado de ácido acetoacético. Varios estudios en animales / resultados muestran lo siguiente: El acesulfame K estimula la secreción de insulina de una manera dependiente de la dosis con lo que posiblemente hipoglucemia reactiva agravante (niveles bajos de azúcar en la sangre ataques).
El
acesulfame K produce tumores de pulmón, tumores de mama, y varias formas de
leucemia y la enfermedad respiratoria crónica en estudios con roedores, aunque
menos que las dosis máximas se les dio. Sin embargo, la FDA eliminado “dudas
significativas” sobre su seguridad y la mantuvo en los estantes. ( http://www.sweetpoison.com/aspartame-sweeteners.html ) El aspartamo fue prohibida
durante décadas en los EE.UU. hasta 1980, cuando Ronald Reagan y el famoso
Donald Rumsfeld despidió al jefe de la FDA y contrató a Arthur Hull Hayes, Jr.
, quien de inmediato aprobó el aspartame ( http://www.nndb.com/people/634/000023565/ ).
Hull
después dejó la FDA bajo acusaciones de irregularidades y luego tomó una
posición con Burston-Marsteller, la firma de jefe de relaciones públicas de
Monsanto y ambos GD Searle . Desde entonces, nunca ha hablado públicamente
sobre el aspartamo. Nadie se pregunta por qué. Rumsfeld fue CEO de Searle
Pharmaceutical, que empujó fuertemente (millones presionaron de dólares) por
año foraspartame y la aprobación de MSG. Justo a tiempo para la locura de la
pérdida de peso de los años 80, y mira donde llegó a las masas. ¿Se puede decir
problema de la obesidad?
Rumsfeld
hizo contribuciones de campaña a lo menos dos candidatos demócratas a la
oficina, Bill Bradley y John Glenn. Desde entonces, el aspartamo y glutamato
monosódico han invadido la medicina y los mercados de suplementos. MSG y
sorbitol (edulcorante químico) se puede encontrar en vacunas contra la gripe y
vacunas. ( http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/additives.htm ) El sitio web de CDC que,
“productos químicos se añaden a las vacunas para inactivar un virus o una
bacteria y estabilizar la vacuna, lo que ayuda a conservar la vacuna y evitar
que se pierda su potencia con el tiempo “, pero ¿qué pasa con desestabilizar el
ser humano que está teniendo neurotoxinas que dañan inyecta directamente en el
torrente sanguíneo? ¿Qué pasa con eso? MSG y aspartamo cruzar la barrera
sangre-cerebro y puede causar daños irreparables en el sistema nervioso central
(SNC). ( http://www.msgtruth.org/body.htm )
El aspartamo y
glutamato monosódico son los OMGLa conclusión es que el glutamato monosódico y el aspartame son los productos químicos y nunca debería haber permitido en alimentos o medicamentos. Es una atrocidad a la humanidad y de la industria de atención médica. Aspartamo en realidad engaña a tu cuerpo para que piense su conseguir algo dulce, por lo que se le antoja más, y ya está más hambre, a la vez que su cuerpo se está ingiriendo un carcinógeno mutágeno.
Esto es cuando el verdadero daño se hace. El aspartame causa los trastornos nerviosos y no naturales . Puede convertirse en formaldehído en el cuerpo, especialmente durante el agotamiento físico y al ser digeridos en el estómago vacío. Tanto el MSG y las células aspartame causa de mutar y se multiplican sin control (cáncer) en ratones de laboratorio y en seres humanos. Aquí tienes una lista de trastornos a corto y largo plazo del consumo del alimento drogas glutamato monosódico y el aspartame, y cómo puede descubrir los “ocultos” en los productos: •
Los
neurotransmisores pueden ser interrumpidos: MSG y aspartamo interactuar con
otros medicamentos y vacunas. Ellos no te dicen que en los chips y etiquetas de
goma de mascar. • Actividad en el bulbo raquídeo se interrumpe: Esta sección
muy pequeña del tallo cerebral tiene una cantidad muy grande de responsabilidad
en el cuerpo humano, incluyendo el movimiento muscular, el cuerpo autonómico
funciones y reacciones excitatorias. Estos alimentos “drogas” puede causar
fallos de encendido sinapsis, lo que lleva a la confusión, convulsiones,
depresión crónica y pensamientos de suicidio. ( http://www.ukessays.com ) • trastornos neuromusculares y
lesiones cerebrales .( http://www.wnho.net/aspartame_brain_damage.htm ) •
Casi
30 millones de estadounidenses sufren de dolores de cabeza por migraña ( http://www.medicalnewstoday .com/articles/148373.php ). MSG también se ha sabido
para causar asma e irregularidades cardíacas. ( http://www.msgtruth.org/migraine.htm ) • MSG puede dar a los bebés
daño cerebral ( http://www.circleofmoms.com ) • MSG causa los trastornos
nerviosos y la mayoría de los médicos no le dirá al respecto, pero en su lugar
prescribir fármacos peligrosos para cubrir los síntomas ( http://www.naturalnews.com ) • Tenga cuidado con el cambio de nombre del aspartamo:
“Esta es precisamente la estrategia de Ajinomoto, fabricante del aspartamo, que
espera engañar a los ojos de al público con su versión renombrada del
aspartamo, llamado “AminoSweet” ( http://www.naturalnews.com ) •
El
aspartamo se comercializa discretamente bajo varias marcas como Equal, Spoonful
Nutrasweet, Disfrute, Equal-Measure , etc Es encuentran en miles de productos,
incluyendo vitaminas para niños y polvos de proteínas. Es el edulcorante más
utilizado artificial y ha capturado el 50 por ciento del mercado mundial desde
1981. Los síntomas de envenenamiento con aspartame incluyen mareos, espasmos
musculares, insomnio, trastornos del habla, vértigo, memoria pérdida, dolor en
las articulaciones, y por supuesto, las convulsiones. El síntoma más irónico es
la pérdida del gusto ( http://dorway.com/doctors-speak-out/emerging-facts-about-aspartame/ ).
Consumo
de los criminales de saborizantes de alimentos pueden hacer que los niveles de
dopamina y la serotonina para ser interrumpido y alterado Así es,.. usted no
tiene que estar en “Psych” medicamentos de experimentar depresión, ansiedad y
dolores de cabeza por migraña Básicamente, la industria alimentaria está
trabajando duro para conseguir que usted vaya a su “doctor” por una Big Pharma
prescripción, que irónicamente se sumará efectos secundarios y los síntomas
nuevos de sangre tóxica , como cambios de humor severos, los sentimientos de
depresión y suicidio. ¡No gracias! Vamos a seguir con los alimentos ecológicos
y los recursos naturales.
Antes de desarrollar el escrito tendríamos que aclarar que Marcos Pérez Jiménez siempre fue un gobernante ilegitimo. Sin embargo como la política es mas realidad que ilusiones, su “Nuevo Ideal Nacional” obtuvo muchas simpatías en amplios sectores de la población venezolana.
La constitución irrita de 1952 establecía elecciones presidenciales cada 5 años, al llegar 1957 Marcos Pérez Jiménez consulta a uno de sus validos a ver qué se puede hacer y este le dice más o menos así: Usted no se puede someter a elecciones porque su poder no reside en el pueblo sino en las fuerzas armadas, entonces hay la opción de negociar con los líderes políticos que están en el exilio [y los que no] y llegar a una concertación con ellos y seguir actuando políticamente en otras condiciones, o seguir en el poder ilegítimamente.
Pérez Jiménez eligió lo segundo y llamo a un plebiscito que gano de manera fraudulenta y el 1ero de enero de 1958 se alzo la Fuerza Aérea y el 23 de enero fue el golpe definitivo.
Unos dicen que Pérez Jiménez se fue, otros que lo tumbaron, pero la presión popular y de las FF. AA. lograron en última instancia el objetivo. El gordito Marcos Evangelista le sugiere a uno de sus coroneles que “ponga” en la junta militar que se va formar al militar con más años de servicio, y colocan al Almirante Wolfgang Larrazábal- como presidente- y a “otros”. Pero la presión popular hizo que esos “otros” salieran de la junta…lo demás es historia.
Los partidarios del perezjimenismo quedaron actuando bajo un partido denominado; Cruzada Cívica Nacionalista, y Pérez Jiménez llego al senado pero en uno de los tantos “quiquiriguikis” jurídicos le arrebataron el curul. Luego crearon una organización llamada Frente Unido Nacionalista [FUN] y tuvieron una destacada actuación pero a finales de los 70 quedaron FUNdidos definitivamente.
Quizás le hubiese ido mejor al dictador tachirense si coge el primer consejo que le dio Vallenilla Planchart.
El gradualismo post-gomecista buscaba un candidato
tachirense pero civil para romper con la formula absurda del régimen gomecista
de; Tachirense y militar.
Betancourt había hablado con Diógenes Escalante
pro-hombre del gomecismo y embajador en Washington y lo convenció para que
fuera el candidato de Acción Democrática y -por carambola- del Partido
Democrático de Venezuela.
Escalante en el pasado [1940-1941] fue propuesto para ser
candidato presidencial y fueron tantos los reparos que pusieron a su posible candidatura
que opto por quedarse donde estaba; Embajador de Venezuela en los EE. UU.
El pre-candidato Diógenes Escalante estaba bastante
enfermo y su situación lo inhabilitaba para ejercer cargos de alta
responsabilidad.
Después de todos los traumas que produjeron los
padecimientos de Escalante, no se pudo dar la unidad política de los adecos
[AD] con el post gomecismo-medinista [PDV] para sentar las bases de una
democracia moderna.
Escalante se marchito en una “institución” en Miami y
vino el golpe “cívico-militar” del 18 de octubre de 1945 y toda la transición
quedo tronchada.
SEMBRAR
EL PETROLEO
¿Qué significaba
esta propuesta de sembrar el petróleo? Como afirma Miguel Ángel Burelli Rivas
uno de los tantos cultores del concepto de Uslar Pietri: “Sencillamente, en
sustituir de manera sistemática el adormecimiento de la nación rentista por la
multiforme actividad inventora, creadora, realizadora, que invirtiera sobre la
marcha en el desarrollo de los campos y las conciencias, el creciente ingreso
petrolero(…) Construir escuelas y talleres y fábricas y caminos y dispensarios
donde quiera y preparar sobre todo desde un comienzo la mentalidad post
petrolera. No permitir que la mentalidad de mantenida cundiera en el ánimo
profundo de la nación, pues parecía que prontamente la sociedad habituada al
trabajo comenzaba a atenerse a que el gobierno, como administrador de la
riqueza pública la repartiera con su incompetencia, lentitud y trapacería”.
La descomposición y el colapso de la dictadura
perezjimenista, estuvo precedida tanto en el interior de Venezuela, como en la
numerosa colonia de exiliados políticos residenciados en el exterior, de una
frenética actividad de las direcciones políticas de los partidos, por tratar de
zanjar diferencias, viejas rivalidades y animadversiones, y poder compactar en
un solo frente a todas las
organizaciones que se oponían a la continuidad de la dictadura militar.
La tarea no
resultaba nada fácil, la dinámica cumplida en el trienio 1945-1948, había
generado grandes divisiones, odios y resentimientos, frente a una pretensión
hegemónica, sectaria y excluyente, que el partido Acción Democrática había
marcado luego de hacerse con el poder mediante el golpe castrense del 18 de octubre de 1945. Jovito Villalba y
Rafael Caldera, fundadores y lideres fundamentales de URD y Copei, habían hecho
intransigente oposición al gobierno de la Junta Revolucionaria y más tarde al
efímero ensayo democrático presidido por Rómulo Gallegos, ambos habían sido
víctimas de insultos, saboteos a sus actos y en el caso de Villalba, sometido a
prisión acusado de conspirador y golpista. El otro actor relevante, el general
en jefe y ex presidente Eleazar López Contreras, había sido encarcelado,
despojado de su patrimonio y enviado al destierro, por lo que las heridas no
eran fáciles de cicatrizar.
Sin embargo, el despotismo impuesto por la
tiranía militar había allanado parte del camino. A Jovito Villalba se le había
burlado el triunfo en las elecciones del 30 de noviembre de 1952, que su
partido había ganado abrumadoramente; luego, mediante una celada montada en el
Ministerio del Interior, se le detuvo y condenó al destierro. Rafael Caldera,
el único líder político de importancia que permanecía en el país, era
permanentemente espiado y hostilizado, y ante la inminencia de que pudiera
convertirse en abanderado presidencial de todas las
fuerzas opuestas a la dictadura a los comicios que deberían realizarse a finales
de 1957, fue sometido a prisión en los calabozos de la
Seguridad Nacional. En cuanto al general López Contreras, a pesar de
sus fundados motivos de resentimientos frente a Betancourt y los adecos, era
también manifiesta su antipatía y disidencia frente a Pérez Jiménez y su
entorno.
Rómulo Betancourt, consciente de la necesidad de
alinear en un solo frente a todas las fuerzas e individualidades opuestas a la
tiranía, comenzó a realizar labores de acercamiento con los jefes de los
partidos. Ignacio Luis Arcaya facilita en su apartamento de Nueva York, una reunión con Villalba a la que
éste había sido especialmente reticente, y donde se aborda la necesidad de
construir una plataforma unitaria no sólo para liquidar a la dictadura, sino
para asegurar la estabilidad de la futura
democracia. Amigos comunes logran igualmente remover las aprehensiones del
general López Contreras, para lograr una reunión con el líder de AD, que debe
realizarse fuera de la residencia del ex presidente porque su esposa María
Teresa no olvida la humillación y el vejamen, que le ocasionaron funcionarios
del gobierno adeco al someterla a una requisa infamante, cuando acompañaba a su
marido a marcharse al exilio.
En el caso de Caldera, su prisión es ordenada por
Pérez Jiménez, quien decidido a burlar su propia constitución, evadiendo el
mandato que obligaba a realizar elecciones universales, directas y secretas
para escoger a su sucesor, se decide por imponer un plebiscito, fórmula
grotesca destinada a garantizar su continuidad en el poder. El líder copeyano
es recluido en las instalaciones de la Seguridad
Nacional y sólo es dejado en libertad luego de que se cumple con
resultados predeterminados la farsa plebiscitaria.
Convencido de la precariedad de la dictadura,
luego del alzamiento militar del 1º de enero de 1958, y del peligro que corría
su integridad física en los estertores del régimen, el Dr. Rafael Caldera toma
la decisión de asilarse en la Nunciatura Apostólica, donde el 19 de diciembre
se le confiere el plácet para viajar a Nueva York. En el aeropuerto de la
metrópoli estadounidense lo esperan Betancourt y Villalba, quienes junto a
Ignacio Luis Arcaya almorzaron en el Athletic Club,
hablando por primera vez cara a cara, de
la necesidad de construir unos acuerdos que garantizaran la estabilidad y
fortaleza de la democracia, cuyo rescate lucia inminente, ante el
desmoronamiento del régimen. El 23 de enero, al conocerse la huida del dictador
y la instalación de una Junta Militar que ofrecía libertades y elecciones, de
nuevo, esta vez en el apartamento que ocupaba Jovito Villalba en Queen, se
reunieron los tres líderes políticos para brindar por la buena nueva y hacer
votos por el futuro democrático de Venezuela, en lo que fue conocido como el
pacto de Nueva York, aun cuando poco se avanzó en los contenidos concretos de
un futuro entendimiento.
El pacto de Nueva York crearía el ambiente, las
condiciones y el contexto para que de vuelta a la patria los tres líderes políticos, actuando en representación
de sus colectividades, firmaran el 31 de octubre de 1958 el denominado “Pacto
de Punto Fijo”, que a pesar de bautizar
arbitrariamente toda la etapa de la república civil, sólo duró 2 años y 16
días, al tomar la decisión URD, el partido de Jovito Villalba, de retirarse de
la coalición que respaldaba al presidente Rómulo Betancourt
1981
Febrero
En discurso pronunciado ante la XXI Convención Nacional de A.D., Betancourt asoma la posibilidad de un gobierno de concentración nacional compuesto por partidos, empresariado y dirigencia sindical, como alternativa para hacer frente a la compleja coyuntura política y económica entonces confrontada por Venezuela.
SUCESION PUNTOFIJO…
Los primeros
días de enero de 1936 Rómulo Betancourt embarcó rumbo a Venezuela y, como
apunta Caballero (2004, p. 137) no es sino hasta el 10 de febrero que hizo su
primera aparición pública.
A su llegada se encontraba en la presidencia provisional del país el general Eleazar López Contreras, quien fuera desde hacía mucho tiempo una figura representativa del régimen de Gómez y su amigo fiel. A él tocaría la tarea de completar el período del dictador hasta el 19 de abril de 1936. Su gestión comenzó con una importante apertura en materia política, económica y social; pero con las moderaciones necesarias para contener a las fuerzas gomecistas aún enquistadas en algunos sectores de poder.
Muchos de los jóvenes exiliados o que habían escapado del régimen gomecista volvieron a Venezuela; asimismo varios políticos e intelectuales. Pero el bajo perfil que mantuvo Betancourt a su llegada, su aparente ausencia, eran síntomas de su recelo al llegar a un país en el que la actividad comunista estaba penada por la ley. El inciso sexto del artículo 32 de la Constitución de 1928 prohibía todo tipo de actividad y propaganda comunista y él, recién llegado de su militancia en el Partido Comunista de Costa Rica, tenía hartas razones para temer ser expulsado.
Pero la tarea fundamental que Betancourt se había trazado era la formación de un partido político, entrar en contacto con las masas y construir un liderazgo. Su intención era lograr la modernización y democratización de Venezuela porque él y estos jóvenes que volvieron al país entienden que ahora la pelea se debía dar en otro terreno, ya no era el combate en armas para llegar al poder como en el anterior siglo, plagado de caudillos y guerras civiles; sino la contienda política, de las ideas, con el apoyo del pueblo.
Así, Betancourt dio sus primeros intentos organizacionales junto al Partido Comunista de Venezuela (PCV), formando parte de su Comisión Organizadora, la cual fue creada clandestinamente por Gustavo Machado, Miguel Otero Silva y Salvador de la Plaza. Sin embargo, pronto Betancourt se apartó de esta agrupación ya que “la realidad (…) opositora de esos meses iniciales del lopecismo (…) apuntaba más bien a la conveniencia de crear organizaciones sin rigideces partidistas, además de sus tradicionales divergencia ideológicas con los comunistas” (Romero, 2005, p. 45).
La agitación política, que se vislumbraba en la calle y en la prensa, generó que el presidente López Contreras —aún provisional— suspendiera las garantías constitucionales y decretara de censura de prensa. Así, el 14 de febrero el pueblo caraqueño salió a la calle a protestar para que se les reivindicaran estos derechos. Fue la manifestación más grande que haya visto Venezuela hasta el momento. Los organismos de control lopecistas —y aún también gomecistas— actuaron al estilo de su antecesor, reprimiendo la manifestación de modo violento, disparando contra la masa. Este hecho generó la intensificación de las protestas; en la tarde miles de personas se unieron y marcharon hacia Miraflores y luego se enrumbaron hacia el Panteón, en donde Jóvito Villalba y Rómulo Betancourt se dirigieron a la multitud. Esta vez Villalba destacó ante la figura de su compañero, él era un símbolo de la represión gomecista, pues había durado varios años en sus cárceles; además era para el momento el presidente de la Federación de Estudiantes de Venezuela. Rómulo aceptó el protagonismo de Villalba.
Gracias a estas manifestaciones el gobierno de López Contreras hizo algunas concesiones. En principio reorganizó su gabinete, destituyendo a varios funcionarios gomecistas e invitó a personalidades de la oposición para ocupar algunos cargos. También restituyó las garantías constitucionales y presentó el Programa de Febrero, un proyecto que contemplaba varias reformas importantes para el país en materia económica, política, social, de salud e infraestructura. El programa estaba dirigido a iniciar pasos fundamentales para modernizar a Venezuela.
Sin embargo, a pesar de los logros que obtuvo el pueblo el 14 de febrero, Betancourt aspiraba a algo más que brotes espontáneos, él quería lograr una organización real y aún no había materializado su sueño de construir un partido. En este sentido, se une a la Organización Venezolana (ORVE), un movimiento creado por Mariano Picón Salas y Alberto Adriani para reunir a los sectores de oposición. Betancourt fue una de las figuras principales del movimiento y su orador en los actos que llevaban a cabo con el fin de lograr adhesiones.
Más tarde Betancourt fue uno de los que impulsó la idea de unir ORVE con el Partido Republicano Progresista (PRP), la Unión Nacional Republicana (UNR) y la Federación de Estudiantes de Venezuela (Organización Política) en un frente unido de oposición, al cuál se le denominó “Bloque de abril”.
Por su parte, López Contreras aspiraba a la presidencia constitucional de Venezuela. A pesar de ser heredero del gomecismo, el gobernante era percibido diferente a Gómez en varios aspectos. Muchas personas lo veían como un hombre inteligente, honrado y accesible, que —a diferencia de Gómez—se deja escuchar, se deja ver. “Por primera vez un presidente tendrá la experiencia de un contacto con las masas” (Caballero, 2004, p. 150).
Los sectores opositores de izquierda reunidos en el “Bloque de abril” decidieron apoyar a López para evitar un mal mayor, puesto que aún el gomecismo recalcitrante estaba muy cerca del poder. El Congreso seguía siendo gomecista y era factible la ascensión al poder de un sucesor con el mismo método político del anciano recién fallecido y mal que bien López Contreras había tenido ciertas muestras de apertura. Esto va a ser a la postre una decisión de la que se van a arrepentir Betancourt y los que lo acompañaron.
El 19 de abril de 1936 se reunió el Congreso Nacional y eligió a Eleazar López Contreras Presidente Constitucional de Venezuela para el período 1936-1941. Pero a pesar de la petición de la izquierda de que luego de la decisión se disolviera el Congreso gomecista, estos se negaron a hacerlo y pronto comenzaron la redacción de una ley en contra de este sector político. Ésta Ley de Orden Público, denominada “Ley Lara”, fue aprobada a finales de mayo y contemplaba la prohibición de actividades terroristas y anarquistas en el país.
El 8 de junio de 1936 se formó el Comité de Defensa Democrático y en su dirección se encuentra Rómulo Betancourt, quien participó en la organización de una huelga para el día 10 de ese mimo mes con el fin de protestar en contra de la “Ley Lara”. También perseguía la aprobación de la confiscación de los bienes de Gómez, la aspiración de disolver el Congreso gomecista y la realización de elecciones generales.
La huelga fracasó en el logro de todas sus demandas pero consiguió una reforma de la controvertida Ley y la aprobación de la confiscación de los bienes de Juan Vicente Gómez. Uno de los errores en la organización de la huelga que luego el mismo Betancourt reconocería fue la prolongación de la misma:
Nos dejamos impresionar por la marea ascendente de la calle y prolongamos la duración de la huelga más allá del límite justo que se había fijado. Y como no señalamos al propio tiempo una salida insurreccional y revolucionaria al conflicto, éste terminó por replegarse y deshacerse, ante la represión policial (Betancourt; cp. Caballero, 2004, p. 154).
En agosto de 1936 apareció un informe titulado La verdad de las actividades comunistas en Venezuela. A este compilado de documentos emanado desde el gobierno nacional se le conoció como el Libro Rojo y buscaba probar la teoría de una conspiración comunista. Además pretendía probar la militancia de Rómulo Betancourt en el Partido Comunista de Costa Rica en su primer exilio, como una manera de asociarlo con factores venezolanos de esta misma tendencia y sembrarle así una imagen de desestabilizador. La publicación de este libro y el establecimiento de la“Ley Lara” evidenciaron la persecución que el gobierno estaba iniciando contra la recién nacida izquierda nacional.
El 28 de octubre del año 1936 se fundó el Partido Democrático Nacional (PDN) “con el fin de agrupar diversos sectores de la población en su lucha antilopecista y en pro de la implantación de un régimen y de un Estado auténticamente democrático” (Romero, 2005, p. 48). Este frente único de izquierdas nació en el Estado Zulia de la mano de Valmore Rodríguez y en su directiva se encontraban Jóvito Villalba, primer Secretario General del partido y Rómulo Betancourt, Secretario de Organización. El PDN estaba conformado según apunta Caballero (2004, p. 156) por una “burguesía revolucionaria”. El gobierno se negó a legalizar este partido, por lo que en 1937 pasa a la clandestinidad.
Rómulo Betancourt junto al PDN apoyaron la decisión del Bloque Nacional Democrático del Zulia, que organizó una huelga petrolera entre el 14 diciembre de 1936 y finales de enero de 1937; que según apunta Romero (2005, p. 50) movilizó uno diez mil obreros y empleados de la industria petrolera.
La represión del régimen lopecista se hizo sentir. Persiguió a los dirigentes de la disidencia y logró encarcelar a algunos, cerró la Universidad Central de Venezuela, clausuró varios órganos de prensa e ilegalizó las organizaciones y partidos políticos, entre los que figuraban ORVE, el PRP y la FEV. Más tarde, el 13 de marzo de 1937 por decreto del Ejecutivo se ordenó la expulsión del territorio venezolano de cuarenta y siete de los más importantes líderes de la oposición de izquierda, entre ellos Rómulo Betancourt. Desde este día Betancourt va a permanecer en la clandestinidad hasta el 20 de octubre de1939, cuando es expulsado a Chile.
================================================================================================================================================================================================================================================
(Viernes, 31 de Octubre de 1958)A su llegada se encontraba en la presidencia provisional del país el general Eleazar López Contreras, quien fuera desde hacía mucho tiempo una figura representativa del régimen de Gómez y su amigo fiel. A él tocaría la tarea de completar el período del dictador hasta el 19 de abril de 1936. Su gestión comenzó con una importante apertura en materia política, económica y social; pero con las moderaciones necesarias para contener a las fuerzas gomecistas aún enquistadas en algunos sectores de poder.
Muchos de los jóvenes exiliados o que habían escapado del régimen gomecista volvieron a Venezuela; asimismo varios políticos e intelectuales. Pero el bajo perfil que mantuvo Betancourt a su llegada, su aparente ausencia, eran síntomas de su recelo al llegar a un país en el que la actividad comunista estaba penada por la ley. El inciso sexto del artículo 32 de la Constitución de 1928 prohibía todo tipo de actividad y propaganda comunista y él, recién llegado de su militancia en el Partido Comunista de Costa Rica, tenía hartas razones para temer ser expulsado.
Pero la tarea fundamental que Betancourt se había trazado era la formación de un partido político, entrar en contacto con las masas y construir un liderazgo. Su intención era lograr la modernización y democratización de Venezuela porque él y estos jóvenes que volvieron al país entienden que ahora la pelea se debía dar en otro terreno, ya no era el combate en armas para llegar al poder como en el anterior siglo, plagado de caudillos y guerras civiles; sino la contienda política, de las ideas, con el apoyo del pueblo.
Así, Betancourt dio sus primeros intentos organizacionales junto al Partido Comunista de Venezuela (PCV), formando parte de su Comisión Organizadora, la cual fue creada clandestinamente por Gustavo Machado, Miguel Otero Silva y Salvador de la Plaza. Sin embargo, pronto Betancourt se apartó de esta agrupación ya que “la realidad (…) opositora de esos meses iniciales del lopecismo (…) apuntaba más bien a la conveniencia de crear organizaciones sin rigideces partidistas, además de sus tradicionales divergencia ideológicas con los comunistas” (Romero, 2005, p. 45).
La agitación política, que se vislumbraba en la calle y en la prensa, generó que el presidente López Contreras —aún provisional— suspendiera las garantías constitucionales y decretara de censura de prensa. Así, el 14 de febrero el pueblo caraqueño salió a la calle a protestar para que se les reivindicaran estos derechos. Fue la manifestación más grande que haya visto Venezuela hasta el momento. Los organismos de control lopecistas —y aún también gomecistas— actuaron al estilo de su antecesor, reprimiendo la manifestación de modo violento, disparando contra la masa. Este hecho generó la intensificación de las protestas; en la tarde miles de personas se unieron y marcharon hacia Miraflores y luego se enrumbaron hacia el Panteón, en donde Jóvito Villalba y Rómulo Betancourt se dirigieron a la multitud. Esta vez Villalba destacó ante la figura de su compañero, él era un símbolo de la represión gomecista, pues había durado varios años en sus cárceles; además era para el momento el presidente de la Federación de Estudiantes de Venezuela. Rómulo aceptó el protagonismo de Villalba.
Gracias a estas manifestaciones el gobierno de López Contreras hizo algunas concesiones. En principio reorganizó su gabinete, destituyendo a varios funcionarios gomecistas e invitó a personalidades de la oposición para ocupar algunos cargos. También restituyó las garantías constitucionales y presentó el Programa de Febrero, un proyecto que contemplaba varias reformas importantes para el país en materia económica, política, social, de salud e infraestructura. El programa estaba dirigido a iniciar pasos fundamentales para modernizar a Venezuela.
Sin embargo, a pesar de los logros que obtuvo el pueblo el 14 de febrero, Betancourt aspiraba a algo más que brotes espontáneos, él quería lograr una organización real y aún no había materializado su sueño de construir un partido. En este sentido, se une a la Organización Venezolana (ORVE), un movimiento creado por Mariano Picón Salas y Alberto Adriani para reunir a los sectores de oposición. Betancourt fue una de las figuras principales del movimiento y su orador en los actos que llevaban a cabo con el fin de lograr adhesiones.
Más tarde Betancourt fue uno de los que impulsó la idea de unir ORVE con el Partido Republicano Progresista (PRP), la Unión Nacional Republicana (UNR) y la Federación de Estudiantes de Venezuela (Organización Política) en un frente unido de oposición, al cuál se le denominó “Bloque de abril”.
Por su parte, López Contreras aspiraba a la presidencia constitucional de Venezuela. A pesar de ser heredero del gomecismo, el gobernante era percibido diferente a Gómez en varios aspectos. Muchas personas lo veían como un hombre inteligente, honrado y accesible, que —a diferencia de Gómez—se deja escuchar, se deja ver. “Por primera vez un presidente tendrá la experiencia de un contacto con las masas” (Caballero, 2004, p. 150).
Los sectores opositores de izquierda reunidos en el “Bloque de abril” decidieron apoyar a López para evitar un mal mayor, puesto que aún el gomecismo recalcitrante estaba muy cerca del poder. El Congreso seguía siendo gomecista y era factible la ascensión al poder de un sucesor con el mismo método político del anciano recién fallecido y mal que bien López Contreras había tenido ciertas muestras de apertura. Esto va a ser a la postre una decisión de la que se van a arrepentir Betancourt y los que lo acompañaron.
El 19 de abril de 1936 se reunió el Congreso Nacional y eligió a Eleazar López Contreras Presidente Constitucional de Venezuela para el período 1936-1941. Pero a pesar de la petición de la izquierda de que luego de la decisión se disolviera el Congreso gomecista, estos se negaron a hacerlo y pronto comenzaron la redacción de una ley en contra de este sector político. Ésta Ley de Orden Público, denominada “Ley Lara”, fue aprobada a finales de mayo y contemplaba la prohibición de actividades terroristas y anarquistas en el país.
El 8 de junio de 1936 se formó el Comité de Defensa Democrático y en su dirección se encuentra Rómulo Betancourt, quien participó en la organización de una huelga para el día 10 de ese mimo mes con el fin de protestar en contra de la “Ley Lara”. También perseguía la aprobación de la confiscación de los bienes de Gómez, la aspiración de disolver el Congreso gomecista y la realización de elecciones generales.
La huelga fracasó en el logro de todas sus demandas pero consiguió una reforma de la controvertida Ley y la aprobación de la confiscación de los bienes de Juan Vicente Gómez. Uno de los errores en la organización de la huelga que luego el mismo Betancourt reconocería fue la prolongación de la misma:
Nos dejamos impresionar por la marea ascendente de la calle y prolongamos la duración de la huelga más allá del límite justo que se había fijado. Y como no señalamos al propio tiempo una salida insurreccional y revolucionaria al conflicto, éste terminó por replegarse y deshacerse, ante la represión policial (Betancourt; cp. Caballero, 2004, p. 154).
En agosto de 1936 apareció un informe titulado La verdad de las actividades comunistas en Venezuela. A este compilado de documentos emanado desde el gobierno nacional se le conoció como el Libro Rojo y buscaba probar la teoría de una conspiración comunista. Además pretendía probar la militancia de Rómulo Betancourt en el Partido Comunista de Costa Rica en su primer exilio, como una manera de asociarlo con factores venezolanos de esta misma tendencia y sembrarle así una imagen de desestabilizador. La publicación de este libro y el establecimiento de la“Ley Lara” evidenciaron la persecución que el gobierno estaba iniciando contra la recién nacida izquierda nacional.
El 28 de octubre del año 1936 se fundó el Partido Democrático Nacional (PDN) “con el fin de agrupar diversos sectores de la población en su lucha antilopecista y en pro de la implantación de un régimen y de un Estado auténticamente democrático” (Romero, 2005, p. 48). Este frente único de izquierdas nació en el Estado Zulia de la mano de Valmore Rodríguez y en su directiva se encontraban Jóvito Villalba, primer Secretario General del partido y Rómulo Betancourt, Secretario de Organización. El PDN estaba conformado según apunta Caballero (2004, p. 156) por una “burguesía revolucionaria”. El gobierno se negó a legalizar este partido, por lo que en 1937 pasa a la clandestinidad.
Rómulo Betancourt junto al PDN apoyaron la decisión del Bloque Nacional Democrático del Zulia, que organizó una huelga petrolera entre el 14 diciembre de 1936 y finales de enero de 1937; que según apunta Romero (2005, p. 50) movilizó uno diez mil obreros y empleados de la industria petrolera.
La represión del régimen lopecista se hizo sentir. Persiguió a los dirigentes de la disidencia y logró encarcelar a algunos, cerró la Universidad Central de Venezuela, clausuró varios órganos de prensa e ilegalizó las organizaciones y partidos políticos, entre los que figuraban ORVE, el PRP y la FEV. Más tarde, el 13 de marzo de 1937 por decreto del Ejecutivo se ordenó la expulsión del territorio venezolano de cuarenta y siete de los más importantes líderes de la oposición de izquierda, entre ellos Rómulo Betancourt. Desde este día Betancourt va a permanecer en la clandestinidad hasta el 20 de octubre de1939, cuando es expulsado a Chile.
================================================================================================================================================================================================================================================
El
31 de octubre de 1958, en la residencia del Dr. Rafael Caldera, de nombre
«Punto Fijo», se celebró el llamado «Pacto de Punto Fijo», mediante el cual los
partidos Acción Democrática, Copei y URD se comprometían a darle un elevado
tono al debate electoral y a respetar y hacer respetar el resultado de las
elecciones.
Este
pacto, se convirtió posteriormente en un pacto institucional entre los partidos
AD y COPEI, y un tercer partido, que de acuerdo al número de votos ocupara un
tercer lugar en los comicios. Primero fue URD y luego el MAS, la tercera pata
del llamado pacto institucional, hasta el 2 de marzo de 1996, en que un nuevo
pacto de COPEI con los partidos MAS y CAUSA RADICAL, por primera vez en la
historia democrática del país, dejan fuera de la directiva del Congreso al
partido Acción Democrática y el partido del Gobierno -CONVERGENCIA- y las otras
fuerzas minoritarias que apoyaron la candidatura del Presidente Rafael Caldera.
La cuarta República es la que se inicia con el régimen de José Antonio Páez a partir de 1830. Siguiendo las instrucciones del Libertador (13-9-1829), el general Páez, en su condición de jefe civil y militar de Venezuela, convocó una Asamblea que se reunió en el templo de San Francisco de Caracas durante los días 25 y 26 de noviembre de 1829. Esta Asamblea decidió no obedecer más órdenes del gobierno de Bogotá y en consecuencia separarse de Colombia. En enero de 1830 Páez convoca elecciones para un Congreso Constituyente que se instala el 6 de mayo de ese mismo año. El 22 de setiembre fue sancionada la nueva Constitución. Esta cuarta República se estira hasta nuestros días, cuando se deshace el Pacto de Punto Fijo. Estamos, entonces, a las puertas de una quinta República.
El Pacto de Punto Fijo quedó enterrado con las elecciones de noviembre y diciembre de 1998. ¿En qué consistió este pacto?
Digamos primero que hubo un pacto anterior, el Pacto de Nueva York, firmado el 20 de enero de 1958 por Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba y Rafael Caldera. Este acababa de llegar al exilio neoyorquino, luego de haberse asilado en la embajada del Vaticano en Caracas hasta el 19 de enero de 1958, temiendo un atentado por parte de los esbirros de Pérez Jiménez. Había permanecido cuatro meses preso (21 de agosto al 24 de diciembre de 1957). Al llegar a Nueva York fue recibido por los líderes políticos mencionados y en el Club Atlético firmaron el citado pacto, comprometiéndose a luchar unidos contra la tiranía. Presentes en Nueva York en el acto de la firma estuvieron el escritor colombiano Germán Arciniegas y el jefe de Asuntos Latinoamericanos del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Maurice Bergbaum, quien quizás -sospecha Juan Bautista Fuenmayor- influyó para que en este pacto neoyorkino discriminaran al partido comunista. Derrocado Pérez Jiménez el 23 de enero, Betancourt, Villalba y Caldera regresaron al país a organizar sus respectivos partidos.
La cuarta República es la que se inicia con el régimen de José Antonio Páez a partir de 1830. Siguiendo las instrucciones del Libertador (13-9-1829), el general Páez, en su condición de jefe civil y militar de Venezuela, convocó una Asamblea que se reunió en el templo de San Francisco de Caracas durante los días 25 y 26 de noviembre de 1829. Esta Asamblea decidió no obedecer más órdenes del gobierno de Bogotá y en consecuencia separarse de Colombia. En enero de 1830 Páez convoca elecciones para un Congreso Constituyente que se instala el 6 de mayo de ese mismo año. El 22 de setiembre fue sancionada la nueva Constitución. Esta cuarta República se estira hasta nuestros días, cuando se deshace el Pacto de Punto Fijo. Estamos, entonces, a las puertas de una quinta República.
El Pacto de Punto Fijo quedó enterrado con las elecciones de noviembre y diciembre de 1998. ¿En qué consistió este pacto?
Digamos primero que hubo un pacto anterior, el Pacto de Nueva York, firmado el 20 de enero de 1958 por Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba y Rafael Caldera. Este acababa de llegar al exilio neoyorquino, luego de haberse asilado en la embajada del Vaticano en Caracas hasta el 19 de enero de 1958, temiendo un atentado por parte de los esbirros de Pérez Jiménez. Había permanecido cuatro meses preso (21 de agosto al 24 de diciembre de 1957). Al llegar a Nueva York fue recibido por los líderes políticos mencionados y en el Club Atlético firmaron el citado pacto, comprometiéndose a luchar unidos contra la tiranía. Presentes en Nueva York en el acto de la firma estuvieron el escritor colombiano Germán Arciniegas y el jefe de Asuntos Latinoamericanos del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Maurice Bergbaum, quien quizás -sospecha Juan Bautista Fuenmayor- influyó para que en este pacto neoyorkino discriminaran al partido comunista. Derrocado Pérez Jiménez el 23 de enero, Betancourt, Villalba y Caldera regresaron al país a organizar sus respectivos partidos.
Ante
la proximidad de las elecciones generales de 1958, y luego de dos intentos de
golpe militar, los candidatos presidenciales de los partidos Acción
Democrática, Unión Republicana Democrática (URD) y Copei, Rómulo Betancourt,
Jóvito Villalba y Rafael Caldera, respectivamente, se reunieron en la
residencia del candidato Caldera, la quinta Punto Fijo, en Caracas, para firmar
un compromiso preelectoral. Expresamente se dejó fuera de este acuerdo al
Partido Comunista de Venezuela, pese a que formaba parte de la Junta
Patriótica, así como al Movimiento de Integración Republicana, en cuyo seno
había notables personalidades.
Este
compromiso se firmó el 31 de octubre de 1958, y por haberse realizado en la
mencionada quinta, se le comenzó a llamar Pacto de Punto Fijo. Posteriormente,
a partir de noviembre, el candidato de URD fue el contralmirante Wolfgang
Larrazábal Ugueto, quien se retiró de la presidencia de la Junta de Gobierno
para dedicarse a la campaña presidencial.
Mediante
este pacto, los partidos Acción Democrática, Copei y URD se comprometían a
darle un elevado tono al debate electoral y a respetar y hacer respetar el
resultado de las elecciones; a establecer un gobierno de unidad nacional en el
cual cada uno de los partidos signatarios tendría representación equitativa en
el gabinete ejecutivo del que ganare las elecciones; a presentar al país un
programa mínimo común.
El
Pacto de Punto Fijo se cumplió a perfección durante el régimen de Rómulo
Betancourt (1959-1964). Al gabinete asistieron adecos, copeyanos y urredistas.
También se distribuyó la militancia tripartita en las gobernaciones y en los
institutos autónomos. URD se retiró del gobierno y del pacto en 1962. Quedaron
solos AD y Copei, hasta el final del período.
Luego, en el gobierno de Raúl Leoni, a nivel de gabinete lo que se aplicó fue el llamado gobierno de amplía base, conformado a partir del 5 de noviembre de 1964, por ministros de AD, Frente Nacional Democrático (FND) y URD. El FND, partido de Arturo Uslar Pietri, se retiró del gobierno en marzo de 1966. URD permaneció hasta abril de 1968, cuando se desligó de Leoni para hacer su propia campaña electoral.
Luego, en el gobierno de Raúl Leoni, a nivel de gabinete lo que se aplicó fue el llamado gobierno de amplía base, conformado a partir del 5 de noviembre de 1964, por ministros de AD, Frente Nacional Democrático (FND) y URD. El FND, partido de Arturo Uslar Pietri, se retiró del gobierno en marzo de 1966. URD permaneció hasta abril de 1968, cuando se desligó de Leoni para hacer su propia campaña electoral.
En
cuanto a Rafael Caldera, signatario y anfitrión del puntofijismo, no hizo
coalición de ninguna naturaleza. Gobernó solo, con Copei, haciendo un gobierno
monopartidista. Este ejemplo lo siguieron otros presidentes, que si bien
gobernaron con colaboradores independientes, no continuaron con el Pacto de
Punto Fijo.
Esto,
repito, a nivel de gobierno, de gabinete ministerial, Porque justo es decir que
el Pacto de Punto Fijo continuó inalterable como pacto institucional. Es decir,
en el Congreso se mantuvo desde Betancourt hasta 1996, el acuerdo para elegir
presidente del Congreso a un miembro del partido de gobierno y vicepresidente a
uno del partido que perdía, pero siempre en función de AD y Copei, elementos
del bipartidismo. El pacto institucional se extendió a la elección de los
miembros de la Corte Suprema de Justicia, Poder Judicial, Consejo Supremo
Electoral (hoy CNE), Fiscal General de la República, Contralor General de la
República y Procurador General de la República.
¿Hasta
cuándo llegó el pacto bicameral? Hasta el 2 de marzo de 1996, cuando gracias a
una triple alianza de Copei con los partidos MAS y Causa Radical, por primera
vez en la historia democrática del país, deja fuera de la directiva del
Congreso al partido Acción Democrática y al partido del Gobierno, Convergencia.
Esta alianza tripartita duró dos años (1996 y 1997). Al finalizar el período de
Caldera, la directiva. del Congreso (1998) quedó integrada por una nueva
alianza, cuando Copei descartó al MAS y a la Causa R y se unió a Convergencia y
a Acción Democrática. El 23 de enero de 1999, al tomar posesión el Congreso
elegido el 8 de noviembre de 1998, el escenario fue totalmente distinto y se
estrenó un acuerdo -referido exclusivamente al Parlamento- entre el MVR,
Proyecto Venezuela y Copei. De este modo, el Senado quedó presidido por Luis
Alfonso Dávila (MVR) y la cámara de Diputados por Henrique Capriles (Copei),
dando otros puestos directivos a Proyecto Venezuela, el MAS y Patria Para Todos
(PPT). AD quedó nuevamente fuera del control directivo del Congreso. ¡Quedaba
liquidado el Pacto de Punto Fijo!
La
política no es guerra, es un arte para lograr paz y convivencia social.
La
escritura hoy dia no es fastidiar a los lectores con largos textos, sino
resumir y simplificar para entender mejor y dar luces al que quiera seguir
investigando sobre el tema particular. Ese es el objetivo de este blog…
Los
acuerdos políticos buscan hacer fluir estados que están estancados, por eso
todos tienen sus peculiaridades. Y ese es el tema…
¿Cómo
es que hay acuerdos donde una parte negociadora es el sistema estancado o
dictadura y otras donde están excluidas de la negociación? Eso lo veremos en
cuatro acuerdos políticos y cuatro partes…
[1]
Pactos de La Moncloa…
[2]
Concertación Chilena
[3]
Acuerdo AD-Escalante
[4]
Pérez Jiménez- con soledad…
[1]Pactos
de la Moncloa:
Formalmente fueron dos, denominados Acuerdo sobre el programa de saneamiento y
reforma de la economía y Acuerdo
sobre el programa de actuación jurídica y política fueron los acuerdos
firmados en el Palacio de la Moncloa
durante la transición española el 25
de octubre de 1977. Después de la muerte del dictador Francisco Franco los mismos
actores políticos del sistema franquista buscaron a los otros actores políticos
desplazados para destrancar la grave situación económica y la perversión
jurídica propias de las dictaduras.
“En
materia política se acordó modificar las restricciones de la libertad de prensa, quedando
prohibida la censura previa y dejando al poder
judicial las decisiones sobre la misma; se modificó
la legislación sobre secretos oficiales para permitir a la oposición el acceso
a la información imprescindible para cumplir sus obligaciones parlamentarias;
se aprobaron los derechos de reunión, de
asociación política y la libertad de expresión…”[wiki…]
Las
centrales sindicales se negaron al primer intento a suscribir el acuerdo, pero
dada la grave situación económica y política al rato accedieron a suscribir
junto a la patronal y los partidos políticos a ratificar los asuntos tratados.
“Los firmantes fueron finalmente Adolfo
Suárez en nombre del gobierno, Leopoldo Calvo-Sotelo (por UCD), Felipe
González (por el Partido Socialista Obrero Español), Santiago
Carrillo (por el Partido Comunista de España), Enrique Tierno Galván (por el Partido Socialista Popular), Josep Maria Triginer (por la Federación Catalana del PSOE), Joan Reventós (por Convergencia Socialista de
Cataluña), Juan Ajuriaguerra (por el Partido Nacionalista Vasco) y Miquel Roca (por Convergència i Unió). Manuel Fraga (por Alianza
Popular) no suscribió el acuerdo político, pero sí el económico.” [wiki…]
Pactos
de la Moncloa
Palacio de La Moncloa, sede de la
Presidencia del Gobierno de España desde 1976.
Los Pactos de la Moncloa (formalmente fueron dos, denominados Acuerdo
sobre el programa de saneamiento y reforma de la economía y Acuerdo
sobre el programa de actuación jurídica y política) fueron los acuerdos
firmados en el Palacio de la Moncloa durante la transición española el 25 de octubre de 1977, tomando conocimiento y comprometiéndose a su desarrollo el Congreso de
los Diputados dos días después, y el Senado el 11 de noviembre, entre el Gobierno de España de la legislatura constituyente, presidido por Adolfo Suárez, los principales partidos políticos con
representación parlamentaria en el Congreso de los Diputados, con el apoyo de las asociaciones empresariales y el sindicato Comisiones Obreras (excepto
algunas secciones sindicales del mismo) y el rechazo de la Unión General de Trabajadores (que finalmente lo firmaría) y de la CNT, con el
objetivo de procurar la estabilización del proceso de transición al sistema
democrático, así como adoptar una política económica que
contuviera la galopante inflación que alcanzaba el 26,390 %.1
Índice
- 1 La coyuntura económica
- 2 Conversaciones previas
- 3 Los acuerdos
- 4 Véase también
- 5 Enlaces externos
- 6 Referencias
La coyuntura económica
La coyuntura económica era grave después de que la crisis del petróleo de 1973 alcanzara de lleno a España -a la que no había afectado tan rápidamente
como a los países europeos considerados aliados de Israel por la OPEP-, el desempleo -que durante el franquismo quedaba ocultado por la
emigración a Europa, y que ahora en crisis no admitía, produciéndose en cambio
el retorno de los emigrantes-, la inflación había superado la frontera del 26%2 a mediados del año 1977, y se temía la
posibilidad de alcanzar cifras de verdadera hiperinflación, como las que posteriormente
sufrieron los países iberoamericanos. Se hablaba de fuga de capitales desde los últimos años del
franquismo. Los empresarios, acostumbrados al corporativismo y al intervencionismo que presidía las relaciones
económicas y sociales durante el franquismo, recelaban de la nueva situación
política y de los nuevos interlocutores sociales, los sindicatos de clase, que exhibían una retórica reivindicativa que, según como
fuera entendida, a veces era tomada por revolucionaria.
Conversaciones previas
Con anterioridad, Adolfo Suárez había sostenido conversaciones con Felipe González y Santiago Carrillo, después de constituirse las Cortes Generales tras las elecciones del 15 de junio de 1977, con el fin de sondear la posibilidad de un acuerdo de estabilidad,
dado que el gabinete carecía de mayoría absoluta. Además,
las Cortes no se habían planteado como constituyentes, y esa era la intención
de la oposición y de una parte significativa de miembros de la Unión de Centro Democrático, partido del gobierno.
Al mismo tiempo, Suárez encargó al Ministro de
Economía y Hacienda, Enrique Fuentes Quintana, que tratase la posibilidad de un acuerdo marco con los nuevos
sindicatos legalizados, UGT y CC.OO., para evitar el alto nivel de
conflictividad
social. La UGT y la CNT rechazaron
el acuerdo, así como también algunas secciones sindicales de Comisiones
Obreras. Más tarde las centrales obreras UGT y CC.OO. finalmente firmaron el
acuerdo, junto a la Patronal y otras fuerzas políticas españolas, siendo la
anarcosindical CNT quien mostró su total rechazo a los Pactos.
Los acuerdos
En el terreno político se acordó modificar las restricciones de
la libertad de prensa, quedando
prohibida la censura previa y dejando al poder judicial las decisiones sobre la
misma; se modificó la legislación sobre secretos oficiales para permitir a la
oposición el acceso a la información imprescindible para cumplir sus
obligaciones parlamentarias; se aprobaron los derechos de reunión, de
asociación política y la libertad de expresión mediante la
propaganda, tipificando los delitos correspondientes por la violación de estos
derechos; se creó el delito de tortura; se reconoció la asistencia letrada a los detenidos; se despenalizó el adulterio y el amancebamiento (sexo entre hombre y mujer no
casados entre sí); se derogó la estructura del Movimiento Nacional, así como
otras medidas sobre la restricción de la jurisdicción penal militar.
En materia económica se limitó el despido libre para un máximo del 5 por 100 de las plantillas de las empresas, el derecho de asociación sindical,
el límite de incremento de salarios se fijó en el 22% (inflación prevista para 1978), se estableció una contención de la masa monetaria y la devaluación de la peseta (fijando el valor real del mercado financiero) para
contener la inflación; reforma de la administración tributaria ante el déficit público, así como medidas de control
financiero a través del Gobierno y el Banco de España ante el riesgo de quiebras
bancarias y la fuga de capitales al exterior.
Los firmantes fueron finalmente Adolfo Suárez en nombre del gobierno, Leopoldo Calvo-Sotelo (por UCD), Felipe González (por el Partido Socialista Obrero
Español), Santiago Carrillo (por el Partido Comunista de España), Enrique Tierno Galván (por el Partido Socialista Popular), Josep Maria Triginer (por la Federación Catalana del PSOE), Joan Reventós (por Convergencia Socialista de Cataluña), Juan Ajuriaguerra (por el Partido Nacionalista Vasco) y Miquel Roca (por Convergència i Unió). Manuel Fraga (por Alianza Popular) no suscribió el acuerdo
político, pero sí el económico.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Ricardo Balbín
político argentino, líder de la Unión Cívica Radical decía: “el que gana
gobierna y el que pierde acompaña”. En la Venezuela chavista el que gana
aplasta a todos los que perdieron y luego los chantajea y amenaza. Eso no es
mentira, ni exageraciones.
La verdad es que
sin hacer pactos o acuerdos de convivencia, en la democracia verdadera, los
espacios se respetan, claro, los espacios legítimamente ganados y no como cosa
graciosa. Y no hablamos solo de espacios políticos, también de espacios
económicos, sociales y religiosos.
.jpg){kind=link}
No hay comentarios:
Publicar un comentario